Trong phiên tòa chống độc quyền đang diễn ra, Mark Zuckerberg, CEO của Meta, đã đưa ra một định nghĩa mới gây tranh cãi về mạng xã hội, một động thái được xem là nhằm chống lại cáo buộc từ Ủy ban Thương mại Liên bang Hoa Kỳ (FTC). FTC kiện Meta, cho rằng công ty đã lợi dụng sự thống trị ban đầu của Facebook để thâu tóm các đối thủ tiềm năng như Instagram và WhatsApp, qua đó tạo dựng vị thế độc quyền bất hợp pháp trên thị trường mạng xã hội cá nhân. Trọng tâm của vụ kiện xoay quanh việc xác định phạm vi thị trường cạnh tranh. FTC lập luận rằng thị trường này khá hẹp, chủ yếu bao gồm các nền tảng tập trung vào việc kết nối bạn bè và gia đình, như Facebook và Instagram. Theo quan điểm của FTC, các nền tảng như TikTok hay YouTube không phải là đối thủ cạnh tranh trực tiếp trong phân khúc này, vì chúng không tập trung chính vào mục đích kết nối cá nhân. Họ cho rằng chỉ Snapchat và MeWe mới thực sự là đối thủ cạnh tranh của Meta trong lĩnh vực này. Để phản bác lại lập luận này, Mark Zuckerberg đã cố gắng mở rộng định nghĩa về mạng xã hội. Tại tòa, ông dường như đã đề xuất một lý thuyết mới, cho rằng bản chất của mạng xã hội ngày nay không chỉ giới hạn ở việc duy trì kết nối trực tiếp. Theo đó, hành động người dùng xem một nội dung trên TikTok hoặc YouTube rồi gửi cho bạn bè qua tin nhắn cũng nên được coi là một hình thức sử dụng mạng xã hội. Cách định nghĩa này nhằm mục đích chứng minh rằng Meta phải đối mặt với sự cạnh tranh gay gắt từ nhiều loại hình nền tảng hơn, bao gồm cả những ứng dụng video ngắn và chia sẻ nội dung. Chiến lược này của Meta nhấn mạnh vào sự cạnh tranh từ TikTok, một đối thủ mà Zuckerberg liên tục đề cập. Bằng cách mô tả mạng xã hội như một hoạt động bao gồm cả việc chia sẻ nội dung đơn thuần giữa các cá nhân, Meta hy vọng làm suy yếu lập luận của FTC về một thị trường bị họ độc chiếm. Tuy nhiên, cách tiếp cận này vấp phải sự hoài nghi, khi thẩm phán dường như chưa bị thuyết phục rằng việc chia sẻ một video TikTok có thể thay thế hoàn toàn cho các tương tác xã hội cốt lõi trên Facebook hay Instagram. Cuộc chiến pháp lý này không chỉ định đoạt tương lai của Meta mà còn có thể định hình lại cách các cơ quan quản lý nhìn nhận về thị trường kỹ thuật số và các hành vi chống cạnh tranh trong ngành công nghệ. Việc tòa án chấp nhận hay bác bỏ định nghĩa mở rộng về mạng xã hội của Zuckerberg sẽ là yếu tố then chốt, ảnh hưởng đến kết quả vụ kiện và tạo tiền lệ cho các vụ việc tương tự trong tương lai, khi ranh giới giữa các loại hình dịch vụ trực tuyến ngày càng trở nên mờ nhạt.
