Những phát biểu gần đây của cựu Tổng thống Donald Trump về chính sách thuế quan đã làm dấy lên một làn sóng tranh cãi và cả sự chế giễu, đặc biệt khi các nhà phê bình bắt đầu đặt nghi vấn về nguồn gốc của những ý tưởng có phần kỳ lạ này. Trong một diễn biến gây chú ý, nhiều người cho rằng các đề xuất thuế quan, bao gồm cả những mục tiêu khó hiểu như áp thuế lên các hòn đảo không người ở chỉ có chim cánh cụt sinh sống, có thể không xuất phát từ các cố vấn kinh tế mà lại đến từ các chatbot trí tuệ nhân tạo (AI). Sự nghi ngờ này bắt nguồn từ tính chất dường như ngẫu nhiên và thiếu cơ sở thực tế của một số đề xuất. Các nhà phân tích chỉ ra rằng việc đề cập đến việc đánh thuế lên những thực thể không có hoạt động kinh tế đáng kể, như 'đảo chim cánh cụt', giống với kiểu 'ảo giác' (hallucination) hoặc kết quả từ những câu lệnh thiếu rõ ràng mà người dùng có thể đưa vào các mô hình ngôn ngữ lớn như chatbot. Khi không có đủ dữ liệu hoặc ngữ cảnh, AI đôi khi có thể tạo ra những phản hồi vô nghĩa hoặc không liên quan, và các nhà phê bình cho rằng đây có thể là lời giải thích hợp lý cho các ý tưởng thuế quan khác thường của ông Trump. Vụ việc này cũng phản ánh một xu hướng rộng lớn hơn về sự thâm nhập của AI vào nhiều lĩnh vực, bao gồm cả chính trị và hoạch định chính sách. Mặc dù AI có tiềm năng hỗ trợ phân tích dữ liệu và đưa ra các kịch bản, việc dựa dẫm quá mức hoặc sử dụng các công cụ này mà thiếu sự kiểm chứng kỹ lưỡng có thể dẫn đến những hậu quả khó lường. Các chatbot, dù ngày càng tinh vi, vẫn chưa thể thay thế hoàn toàn khả năng phán đoán, phân tích bối cảnh phức tạp và hiểu biết sâu sắc về kinh tế, chính trị của con người. Việc đưa ra các chính sách dựa trên kết quả chưa được kiểm chứng từ AI có thể gây ra những tác động tiêu cực không chỉ về mặt kinh tế mà còn làm suy giảm niềm tin của công chúng. Phản ứng từ giới chuyên gia kinh tế đối với các đề xuất này phần lớn là hoài nghi và chỉ trích. Họ nhấn mạnh rằng chính sách thuế quan cần dựa trên các phân tích kinh tế vững chắc, xem xét các yếu tố như dòng chảy thương mại, tác động đến người tiêu dùng và doanh nghiệp, cũng như các mối quan hệ quốc tế. Việc đưa ra các đề xuất thuế dựa trên những mục tiêu mơ hồ hoặc phi thực tế không chỉ gây cười mà còn có thể tạo ra sự bất ổn và khó đoán định trên thị trường. Sự thiếu rõ ràng về cơ sở lý luận đằng sau các ý tưởng này càng làm gia tăng mối lo ngại. Cần phải nhấn mạnh rằng, cho đến nay, đây vẫn chỉ là những suy đoán từ phía các nhà phê bình và giới quan sát. Chưa có bất kỳ xác nhận nào từ phía ông Trump hay đội ngũ của ông về việc sử dụng chatbot để tham vấn chính sách. Tuy nhiên, cuộc tranh luận này tự nó đã nêu bật một vấn đề quan trọng trong kỷ nguyên số: làm thế nào để chúng ta phân biệt giữa thông tin đáng tin cậy và những sản phẩm của công nghệ có thể chưa hoàn thiện, đặc biệt là khi những thông tin đó có khả năng ảnh hưởng đến các quyết sách quan trọng. Nó cũng cho thấy sự cần thiết phải có một quy trình hoạch định chính sách minh bạch và dựa trên bằng chứng xác thực. Cuối cùng, dù nguồn gốc thực sự của những ý tưởng thuế quan này là gì, vụ việc cũng là một lời nhắc nhở về tầm quan trọng của tư duy phản biện và việc kiểm chứng thông tin trong bối cảnh công nghệ AI ngày càng phát triển. Việc các nhà lãnh đạo và hoạch định chính sách cần có sự hiểu biết nhất định về cả tiềm năng lẫn hạn chế của AI là điều cần thiết để đảm bảo công nghệ được sử dụng một cách có trách nhiệm, phục vụ lợi ích chung thay vì tạo ra những đề xuất gây tranh cãi và thiếu tính thực tế.
