Công ty xe tải điện Harbinger đã chính thức đệ đơn phản đối kế hoạch bán tài sản của nhà sản xuất xe điện đã phá sản Canoo. Động thái này có khả năng gây trở ngại đáng kể cho vụ kiện phá sản mới chỉ kéo dài hai tháng của Canoo, đặc biệt khi người mua được đề xuất chính là Giám đốc điều hành (CEO) của công ty. Sự phản đối này đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về tính minh bạch và công bằng của quy trình bán tài sản. Trong đơn phản đối được nộp vào cuối ngày thứ Sáu, Harbinger đưa ra cáo buộc rằng Canoo đã cố tình che giấu một số tài sản nhất định khỏi quy trình bán đấu giá. Cáo buộc này là trọng tâm của sự phản đối và nếu được chứng minh là đúng, nó có thể làm thay đổi hoàn toàn cục diện của thương vụ. Harbinger cho rằng việc không công khai đầy đủ tất cả tài sản đã làm sai lệch giá trị thực của gói tài sản được đề nghị bán cho CEO. Cụ thể hơn, Harbinger chỉ ra rằng các tài sản bị che giấu bao gồm những gì Canoo đã mua lại từ một công ty xe điện khác cũng đã phá sản là Arrival. Theo Harbinger, những tài sản có nguồn gốc từ Arrival này đã không được liệt kê hoặc định giá một cách phù hợp trong thỏa thuận bán cho CEO. Điều này làm dấy lên nghi ngờ về việc liệu ban lãnh đạo Canoo có đang cố gắng giữ lại các tài sản giá trị thông qua một thương vụ mua lại nội bộ với giá thấp hay không. Hành động pháp lý của Harbinger có thể dẫn đến sự chậm trễ đáng kể, hoặc thậm chí làm hỏng hoàn toàn kế hoạch bán tài sản của Canoo. Nó tạo ra những phức tạp pháp lý mới và yêu cầu tòa án phá sản phải xem xét kỹ lưỡng các cáo buộc trước khi phê duyệt bất kỳ thỏa thuận nào. Quá trình điều tra này sẽ tập trung vào việc xác định xem liệu có sự che giấu tài sản nào đã xảy ra và mức độ ảnh hưởng của nó đến các chủ nợ và các bên liên quan khác. Vụ việc này cũng phản ánh bối cảnh khó khăn chung mà nhiều công ty khởi nghiệp xe điện đang phải đối mặt. Sự phá sản của cả Canoo và Arrival là minh chứng cho những thách thức về tài chính và cạnh tranh khốc liệt trong ngành công nghiệp xe điện non trẻ. Việc huy động vốn, mở rộng quy mô sản xuất và đạt được lợi nhuận bền vững là những rào cản lớn đối với các công ty mới nổi. Mặc dù đơn phản đối tập trung vào cáo buộc che giấu tài sản, động cơ của Harbinger có thể còn bao gồm cả các yếu tố chiến lược. Là một đối thủ cạnh tranh trực tiếp trong phân khúc xe tải điện, việc làm gián đoạn hoặc ngăn chặn thương vụ bán tài sản của Canoo (đặc biệt là cho CEO, người có thể tìm cách tái cấu trúc và tiếp tục hoạt động) có thể mang lại lợi thế cạnh tranh cho Harbinger. Tuy nhiên, trọng tâm pháp lý vẫn là tính hợp lệ của quy trình bán tài sản. Kết quả của sự phản đối này vẫn chưa chắc chắn và sẽ phụ thuộc vào quá trình điều tra và phán quyết của tòa án. Vụ việc nhấn mạnh tính phức tạp và đôi khi đầy tranh cãi của các thủ tục phá sản, đặc biệt là trong lĩnh vực xe điện đầy biến động. Quyết định cuối cùng của tòa án sẽ có ý nghĩa quan trọng không chỉ đối với tương lai của Canoo và CEO của họ, mà còn đối với Harbinger, các chủ nợ khác và có thể tạo tiền lệ cho cách giải quyết các tranh chấp tương tự về công bố tài sản trong các vụ phá sản doanh nghiệp công nghệ cao.
