Grokipedia của Elon Musk vừa chính thức ra mắt vào ngày 27 tháng 10 năm 2025, nhưng màn chào sân không hề suôn sẻ chút nào. Chỉ vài giờ sau khi trình làng, bách khoa toàn thư được AI hậu thuẫn này đã gặp một cú crash "nhẹ" do lưu lượng truy cập quá tải. Điều đáng nói hơn nữa, các báo cáo ban đầu từ The Verge đã nhanh chóng chỉ ra một vấn đề nhức nhối: liệu Grokipedia có đang "xào nấu" lại nội dung từ chính đối thủ mà nó muốn vượt mặt, Wikipedia? Đây quả là một khởi đầu đầy sóng gió.

Grokipedia Ra Mắt và Những Sự Cố Ban Đầu

Sau nhiều lần trì hoãn, cuối cùng thì phiên bản beta v0.1 của Grokipedia đã đến tay công chúng. Mục tiêu của xAI, công ty của Elon Musk đứng sau dự án này, là tạo ra một nguồn kiến thức "không thiên vị" (unbiased) và loại bỏ những gì Musk gọi là "tuyên truyền" (propaganda) mà ông thường chỉ trích ở Wikipedia. Với gần 900.000 bài viết (chính xác là 885.279 bài theo số liệu mới nhất), Grokipedia tự hào là một kho tàng kiến thức được tạo ra bởi AI, đặc biệt là Grok.

Tuy nhiên, khởi đầu chẳng bao giờ là hoàn hảo. Ngay trong ngày đầu tiên, trang web đã "sập" vì lượng người dùng đổ về quá đông. Đây có lẽ là một tín hiệu tích cực cho thấy sự quan tâm khổng lồ, nhưng cũng là một bài học đắt giá về khả năng chịu tải. May mắn là đội ngũ xAI đã nhanh chóng khắc phục và Grokipedia hiện đang hoạt động ổn định, sẵn sàng cho những khám phá mới. Một khởi đầu đầy kịch tính, đúng phong cách Elon Musk nhỉ?

Cáo Buộc Sao Chép Nội Dung: Vấn Đề Đáng Quan Ngại

Điểm gây tranh cãi nhất ngay sau khi ra mắt có lẽ là vấn đề về tính nguyên bản của nội dung. The Verge, một trong những trang tin công nghệ uy tín, đã nhanh chóng đưa tin rằng một số trang của Grokipedia dường như "thích ứng" nội dung từ Wikipedia. Từ "thích ứng" ở đây nghe có vẻ nhẹ nhàng, nhưng thực chất nó gợi ý việc sử dụng lại các đoạn văn hoặc thông tin cốt lõi mà không có sự chỉnh sửa hay làm mới đáng kể. Đây thực sự là một điều đáng ngạc nhiên, bởi lẽ Musk từng không ít lần công khai chỉ trích Wikipedia, gọi nó là "woke" và thiếu khách quan.

Nếu những cáo buộc này được xác thực, nó sẽ đặt ra một câu hỏi lớn về sứ mệnh "không thiên vị" và "cải tiến lớn" mà xAI đã tuyên bố. Làm sao một nền tảng mới có thể tự nhận là vượt trội nếu nó phải dựa vào nội dung của đối thủ? Vấn đề bản quyền và đạo đức học thuật chắc chắn sẽ nổi lên, có khả năng dẫn đến những tranh chấp pháp lý không mong muốn. Một bước đi khá mạo hiểm, mình phải nói là vậy.

Phản Ứng Cộng Đồng và Chuyên Gia: Khen, Chê Lẫn Lộn

Cộng đồng mạng, đặc biệt là trên nền tảng X của Musk, đã có những phản ứng trái chiều. Một mặt, những người ủng hộ Musk và xAI tỏ ra vô cùng hào hứng với tiềm năng của một bách khoa toàn thư mới, tin rằng AI sẽ giúp loại bỏ sự thiên vị. Họ xem đây là một bước tiến quan trọng trong việc tìm kiếm "chân lý" khách quan.

Mặt khác, những người dùng khác và các chuyên gia lại bày tỏ sự hoài nghi. Ngoài sự cố sập trang ban đầu, chất lượng nội dung và đặc biệt là vấn đề sao chép đã gây ra nhiều lo ngại. Ông Joseph Reagle, một chuyên gia về Wikipedia tại Đại học Northeastern, từng nhận định rằng còn quá sớm để đánh giá mức độ nghiêm túc của dự án này, và việc cạnh tranh với mô hình cộng đồng đã được thiết lập vững chắc của Wikipedia là một thách thức không hề nhỏ. Rõ ràng, việc xây dựng lòng tin không phải chuyện một sớm một chiều.

Tương Lai của Grokipedia: Thách Thức và Tiềm Năng

Dù ra mắt còn nhiều vấp váp và những tranh cãi về nội dung, không thể phủ nhận Grokipedia mang đến một làn gió mới trong thế giới kiến thức trực tuyến. Việc sử dụng AI để tạo và quản lý nội dung là một hướng đi đầy hứa hẹn, nếu xAI có thể giải quyết triệt để vấn đề về tính chính xác và nguyên bản. Mục tiêu "open source" và miễn phí cho công chúng cũng là một điểm cộng lớn.

Liệu Grokipedia có thực sự trở thành một "cải tiến lớn" và một đối thủ đáng gờm của Wikipedia? Điều này còn phụ thuộc rất nhiều vào cách xAI phát triển nó trong tương lai, đặc biệt là khi tính năng chỉnh sửa bởi người dùng dự kiến sẽ ra mắt ở phiên bản 1.0. Chắc chắn, chúng ta sẽ còn phải dõi theo sát sao hành trình của bách khoa toàn thư AI này để xem nó có thể "hiểu vũ trụ" theo cách nào, và liệu nó có thể vượt qua cái bóng quá lớn của người tiền nhiệm hay không.